Заволжский районный суд города Ульяновска вынес обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Фигурантом стал местный житель, гражданин П.
Как установил суд, мужчина выступал свидетелем на судебном заседании по другому уголовному делу. Права и обязанности свидетеля ему разъяснили, а также предупредили об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, о чём он поставил подпись. Несмотря на это, он сообщил суду недостоверные сведения: заявил, что подсудимые не наносили телесных повреждений потерпевшему, а травмы якобы возникли из-за падения.
По версии суда, цель таких показаний состояла в том, чтобы помочь знакомым уйти от ответственности и повлиять на исход разбирательства. Слова свидетеля расходились с совокупностью собранных доказательств — показаниями потерпевшего и других свидетелей, результатами судебно-медицинских экспертиз, материалами осмотра документов и видеозаписи.
В ходе заседания подсудимый вину не признал. Он настаивал, что рассказывал только то, что помнил. Суд счёл доводы защиты несостоятельными: обстоятельства, на которые ссылался свидетель, уже оценивались в рамках другого уголовного дела и подтверждены вступившим в законную силу приговором.
При назначении наказания суд принял во внимание несколько обстоятельств:
- преступление относится к категории небольшой тяжести;
- ранее мужчина не судим;
- по месту работы характеризуется положительно;
- имеет малолетнего ребёнка;
- есть ряд смягчающих обстоятельств, включая состояние здоровья близких, благотворительную деятельность и спортивные достижения.
Отягчающих обстоятельств суд не установил. Оценив характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и принцип справедливости, суд назначил П. наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.




